Eine kommentierte und handverlesene Liste mit weiterführender Literatur zum Thema. Die Auswahl ist zwangsläufig subjektiv.
Eine sehr lesbare Abhandlung zum Thema Lizenzen und wissenschaftliche Programme findet sich in Kapitel 22 von [Scopatz, 2015Scopatz, Anthony; Huff, Kathryn D. (2015): Effective Computation in Physics, O'Reilly, Sebastopol]. Für eine sehr knappe Übersicht über diverse Lizenzen für (freie) Software und warum man keine eigenen Lizenzen erstellen sollte, siehe [Raymond, 2004Raymond, Eric S. (2004): The Art of UNIX Programming, Addison Wesley, Boston], S. 456ff.
Für eine Diskussion, warum für alle Ergebnisse, die auf computergestützten Auswertungen und Rechnungen basieren, der Quellcode der verwendeten Software gemeinsam mit der Publikation veröffentlicht oder zumindest zugänglich gemacht werden sollte, vgl. [Ince, 2012Ince, Darrel C.; Hatton, Leslie; Graham-Cumming, John (2012): The case for open computer programs, Nature 482:485-488]. Die Autoren diskutieren, dass die exakte Reproduzierbarkeit auch in diesem Fall nicht gewährleistet werden kann (u.a. wegen unterschiedlicher Hardware etc.), aber die Nichtveröffentlichung des Codes die Versuche der Reproduktion von Ergebnissen (unnötig) erschwert werden und scheitern können. Eine ähnliche, aber breitere Diskussion findet sich in [Merali, 2010Merali, Zeeya (2010): ...why scientific programming does not compute, Nature 467:775-777].